Відомі українці розповіли, що думають про скандал із Саакашвілі

Новое Время 1
Відомі українці розповіли, що думають про скандал із Саакашвілі

Після того як силовики спробували затримати Міхеїла Саакашвілі, а генпрокурор звинуватив його у зв'язках з олігархом-втікачем Сергієм Курченком, НВ з'ясував у співвітчизників, що вони думають про ці скандальні події.

Тетяна Даниленко, телеведуча, журналіст телеканалу ZIK

У нинішньої влади немає морального мандату на арешт своїх опонентів. Тим більше Михайла Саакашвілі, до якого може бути різне ставлення, перш за все відомий у всьому світі політик, і це об'єктивна реальність. Можливо, за нього не вийдуть мільйони або навіть тисячі українців, але й кілька десятків його фанатів здатні на не менші безумства, ніж він сам.

Спроба затримання Саакашвілі могла закінчитися фатально не лише для влади, але і для країни в цілому. Уявімо, що могло б статися, якби у натовпі почалася стрілянина. Або хтось, як і погрожував, вчинив би самоспалення. Чи є гарантії, що це не запустило б процес кривавого хаосу, в ході якого держава повністю втратила б керованість? Думаю, навряд чи.

Тому у мене немає моральних питань до Саакашвілі - з ним усе абсолютно зрозуміло. Він - ті сірники, з якими від самого початку не можна було гратись нинішньій інфантильній та недалекоглядній владі.

Андрій Худо, голова наглядової ради холдингу емоцій !FEST (креативні проекти та ресторани, у тому числі львівська Криївка)

Відбувається політичне шоу, причому з обох сторін. Обидві сторони перегинають палицю. Якщо наша влада щось робить не те, то приходять вибори, і за них ніхто не проголосує. Якщо опозиція набирає силу, то вона прийде до влади.

Я - за реформи, за зміни, але ж є якісь правила, яких ми повинні дотримуватися, інакше не буде правового порядку і країни взагалі. Потрібно одне одного чути і не маніпулювати. Народ не дурний, він усе відчуває і розуміє. Хто маніпулює і бреше - той в результаті виявиться лузером.

Олег Тістол, художник

Саакашвілі в цьому випадку мені вкрай несимпатичний, як і все, що з ним відбувається, як і все, що він робить. Але й дії силовиків, як і влади в цілому, теж виглядають несимпатично. Я думаю, для Саакашвілі це кінець української політичної кар'єри, а для Порошенка - нагадування, що у нас такі методи з авторитарними замашками не проходять.

Світлана Заліщук, народний депутат від Блоку Петра Порошенка

По-перше, потрібно, щоб оприлюднені Луценком плівки знайшли своє підтвердження [справжності]: повинні бути незалежне розслідування і незалежні слухання в суді. У Саакашвілі має бути право захищатися і право довести, справжні вони чи ні.

Взагалі цікаво виходить: якщо послухати записи, то очевидно, що саме сторона Курченка виявилася стороною, яка вела запис. Це означає, що Генпрокуратура домовилася з Курченком? Тоді виникає питання: що ж вони йому за це пообіцяли? Якщо це справжні записи, звісно.

З іншого боку, це дуже серйозні звинувачення, і до цього потрібно поставитися серйозно. Саакашвілі повинен дати відповідь на всі питання щодо членів своєї команди, які мали там якісь контакти або брали гроші. Тому що інакше це буде удар по демократичним силам і по вірі людей у мирний протест.

Олександр Смирнов, креативний директор агентства Tabasco

Влада у черговий раз відокремилася від країни, продемонструвавши, що її єдиний мотив - бути при владі, а не "жити по-новому". Я не можу зайняти жодну зі сторін (обидві огидні), але вважаю неприпустимим позбавлення громадянства з політичних мотивів, вважаю огидним і злочинним використовувати ресурси МВС, СБУ та інших силових структур у боротьбі навіть із такою опозицією.

Сергій Фурса, фахівець відділу продажів боргових цінних паперів Dragon Capital

Коли обидві сторони поводять себе нерозумно, навряд чи варто бути на чиємусь боці. Можна лише констатувати, як герой відомого фільму: "Здається, панове, це була комедія". І прикро, що на сміх виставляють Україну на весь світ.

Володимир Тихий, кінорежисер

Ситуація навколо Саакашвілі виникла закономірно. Вона стала продовженням того, що відбувалося у країні останні кілька років після Революції Гідності.

Люди, які очолили країну, відмовилися від позиції громадян, які виходили на Майдан. Політики почали хитрувати, подружилися із системою і спробували повернути країну у стан початку 2010-х. Це викликало агонію, від якої не допомогли ні економічні, ні політичні щеплення Порошенка. І тому зараз державна система розвалюється - болісно, із кров'ю.

Важко і українцям, і владі, а Саакашвілі цим користується. Причому у нього особисті мотиви домінують над інтересами його оточення - це в першу чергу молоді українські депутати і грузини, які приїхали в Україну все ж не лише заради матеріальних благ. Всі вони виявилися заручниками Саакашвілі.

А силові структури не справляються зі своїми обов'язками. По суті, вони залишилися такими ж, якими були за часів Януковича.

Але у будь-якому випадку ми повинні це пережити. Інакше статися не могло. Головне, щоб Порошенко не вирішив, що до Києва пора вводити підрозділи Збройних сил. Це буде катастрофою.

Володимир Фесенко, політолог, директор Центру політичних досліджень Пента

Я критично ставлюся і до діяльності Саакашвілі, і до незграбних дій правоохоронних органів. Так що я швидше в даному випадку зберігаю нейтралітет.

Ельдар Нагорний, директор з розвитку IT-аутсорс компанії QArea, засновник Школи маркетингу SMS

Безумовно, основна функція соціально активної спільноти в Україні - це постійний тиск на владу і мотивація її до реформ. Логічно, що у самій владі мотивація до змін мінімальна.

З іншого боку, те, що роблять Саакашвілі та його соратники, має всі ознаки шоу, постановки та повністю дискредитує реформи і реформаторів.

Тобто йде гра на те, чиє обличчя виявиться більш потворним. Хто викличе більше презирства та огиди. Особисто у мене Саакашвілі тут виграє з великим відривом, однак опоненти виглядають не менш огидно.

Павло Гудимов, арт-менеджер, музикант, засновник галереї Я Дизайн

Усе, що відбувається нагадує мені політичне реаліті-шоу для домогосподарок. Почалося шоу з перетину кордону і продовжилося спробою затримати Саакашвілі. Це можна показувати в телеефірах і робити сенсаційні новинні речі, але я не знаю, кому це вигідно. Коли фанати Саакашвілі витягали його з мікроавтобуса, то це більше було схоже не на кримінальне дійство, а на концерт.

Тарас Прохасько, письменник

Навколо Саакашвілі склалася тривожна ситуація. Неправильно поводяться обидві сторони конфлікту, і мені здається, що це може бути реалізацією заздалегідь продуманого плану української влади, яка хоче перейти до більш силових методів контролю над ситуацією у країні.

Допускаю і особисту неприязнь українських володарів до Саакашвілі. Той у свою чергу намагається загострити ситуацію.

Претензії до влади дійсно є, і Саакашвілі на цьому грає. Він використовує популістські, циркові методи, опускаючись до рівня натовпу. Я не кажу, що це дурний натовп, але коли маси збираються разом, то поводяться зовсім інакше, ніж індивіди. Влада ж робить дуже нервові контрходи.

У своєму полюванні на Саакашвілі вона влаштувала справжнє кіно - ось нібито є бунтар, який втомився від сатрапів, а сатрапи хочуть цього бунтаря втихомирити. Найкраще, що могла б зробити влада в цьому випадку, - це дати процесу розвиватися згідно з нормами демократії, щоб усе відбувалося без зайвих нервів.

Всеволод Кожем'яко, генеральний директор групи компаній Агротрейд

У ситуації, що склалася, праві обидві сторони - і влада, і Саакашвілі. Нагадаю, що до бійки на Трьохсвятительській призвів складний ланцюг подій. Уже дуже складно розібратися, хто перший почав. Якщо Саакашвілі порушив закон - влада має право його затримати. Але, з іншого боку, це не позбавляє Саакашвілі права критикувати владу.

Олена Дерев'янко, віце-президент Української PR-Ліги, доктор економічних наук

Я на боці здорового глузду. Очевидним є демонстративний, а не орієнтований на суспільне благо сценарій дій в обох таборів. Безвідповідальність можновладців - найгірше, що може бути у країні, яка і без того перебуває у складній ситуації. Як сказав би класик: "Чума на обидва ваші будинки".

Читайте цей матеріал у свіжому номері журналу Новое Время - №45 від 8 грудня 2017 року