Про це Ткач пише у Фейсбуці, інформує Цензор.НЕТ.
"Чи є у президента достатньо підстав вважати, що для того, щоб зняти з себе відповідальність у резонансній справі, до об'єктивності розслідування якої у частини суспільства виникає багато запитань, досить просто сказати "президент не втручається в цю справу"?", - запитує журналіст.
Ткач вважає, що дозволити собі позицію "невтручання" може "двірник, який в силу своїх службових повноважень і впливу представляє тільки себе і максимум ЖЕК, а несе відповідальність за вулицю або перехрестя і призначає тільки віник, а не генпрокурора".
Зеленський впливає на призначення ключових правоохоронців і представників судової гілки влади, зазначає журналіст.
"І якщо ці чиновники роблять суперечливі або сумнівні кроки, а президент заявляє тільки "я не впливаю", то чи не означає це, що президент не розуміє своєї влади або робить вигляд, що не розуміє? Випадок з Татаровим демонструє, що всі все розуміють і успішно користуються", - підсумував Ткач.
