Індивідуальні альянси як раціональна альтернатива НАТО.

Якщо ми хочемо стати головним союзником країн-членів НАТО поза Альянсом, до моменту входження в нього потрібно наповнювати відповідним змістом двосторонні угоди

Єнс Столтенберг у Києві дипломатично попередив, що Україна не буде прийнята в члени НАТО під час цьогорічного саміту у Вашингтоні.

" Не більшість, а щоб всі 32 члени Альянсу погодилися. Я не очікую, що такої згоди нам вдасться досягнути на саміті в липні, але я думаю, що ми зможемо продемонструвати, що ми наближаємо Україну до членства й що цей день настане якомога швидше, коли Україна стане повноправним членом нашого Альянсу ", – сказав Єнс Столтенберг.

Де-факто кожна країна-член НАТО окремо індивідуально допомагає Україні.

Читайте також: Про американську допомогу, послідовність і принциповість

Для колективних рішень потрібен консенсус. І тут ми згадуємо про Угорщину, Словаччину, але не лише… Відсутній відповідний консенсус навіть у середовищі еліт Німеччини та США…

Це означає, що обрана стратегія на індивідуальні гарантії безпеки у форматі двосторонніх угод України з союзниками дуже правильна…

Якщо є ті держави, які мають консенсус політичних еліт щодо підтримки України, вони не повинні очікувати пошуку такого консенсусу в інших країнах-членах НАТО.

Читайте також: Західний світ має йти на війну

Але ключовим у таких двосторонніх угодах має бути не назва, і тим більше не акцент на слові "гарантії", а детальний опис механізмів, термінів допомоги та форм її надання.

Щоб нас, так само як і Ізраїль, захищала авіація союзників, потрібно ставати для наших партнерів "своїми" . А цього без консенсусу еліт не досягнути…

Якщо ми хочемо стати головним союзником країн-членів НАТО поза Альянсом, до моменту входження в нього потрібно наповнювати відповідним змістом двосторонні угоди.

Джерело

Про автора. Руслан Рохов, член правління Центру конституційного моделювання

Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.